都说美国不安全，究竟对不对？

恐怖主义对美国本土的影响

枪击事件的发生概率

2017年10月，拉斯维加斯发生了美国有史以来最大规模的枪击案，死亡人数高达59人；仅过了一个月，在德州一个小镇的教堂里，一名白人男子持枪扫射，又造成了26人死亡。算起来，这是2017年第274起较大规模枪击案（何谓“较大规模”其实并没有官方定义，一些机构认为：不包括枪手在内，同一地点枪击事件死伤人数超过四人即算是“大规模枪击事件”。）看到这里，很多人会问：“在枪支合法化的美国，是不是每天都会面临枪击的恐惧？”事实上，在美国遭遇枪击案的概率是非常小的。有数据显示，美国每年的非正常死亡人数超过500万人。在这其中，排名最靠前的是交通意外、医疗事故以及天气灾害。枪击案和这三大因素所造成的死亡数字相比起来是很小的。举个例子，在2016年，全美因枪击案死亡的人数为5965人，而当年死于室内装修污染的人数就超过20000人。所以说，在美国遇上枪击案真的是一个小概率事件。

美国地区治安程度差异大

美国是个多元分化的社会。富人十分有钱，穷人非常贫穷，博学多识的人有很多，辍学失业的人也不在少数。在美国，竟然有高达70%的国民没有护照，也从来没有出过国，但也有很多美国人喜欢环游国际，增长见识。这么多的差异你都可以在美国里找到。治安差异也是如此，而且好坏之间并不遥远，片刻可达。就像在洛杉矶，你可以从比弗利山（Beverly Hills）这个区像天堂一样的富人区，开车十几分钟去到康普顿（Compton）这样一个非常落后和危险的贫困区。美国当地人管康普顿叫“南中央洛杉矶”（South Central Los Angeles），这是一个黑人聚集区，治安很乱，也比较危险。你常常可以在电视上看到关于那里很糟糕的报道。比如有个小男孩因为穿的球鞋比较新，走在街上会被人突然开枪打死，然后球鞋也会被抢走。所以一般情况下，不住在康普顿的人平时很少会过去，而且熟悉那个地方的朋友都会告诉你千万别去那里。两者挨得很近，但经济、文化、环境和治安有着很大的差别，这在美国人看来就很平常，也是美国最真实的现实状况。

我在斯坦福大学读书的时候，住在帕拉奥图（Palo Alto）。这是一个治安非常好的社区，里面居住的人群都是中高收入群体，有大学教授、高新技术人才和金融从业者，他们大都受过高等教育。与之相邻的东帕拉奥图（East Palo Alto）则是墨西哥裔聚居区，经常发生抢劫、盗窃和其他暴力犯罪。但是，东帕拉奥图的人一般不会去帕拉奥图犯罪，为什么呢？因为两者在治安保障上的差异非常大，导致差异产生的重要原因就是每个地区的治安都是由当地财政税支撑的。像帕拉奥图这样的地区，居民的综合素质和家庭收入都比较高，所以税收贡献也比较大，因此可以配备更为充足的警力，治安自然就好。而东帕拉奥图经济水平较低，财政收入相对较少，治安投入也就不多，再加上该地区居民的综合素质偏低，选出的管理者素质也就不高。长此以往，治安环境怎么会好得了呢？ 我去美国的时候才10岁，当时发生的一场“洛杉矶大暴乱”让我记忆犹新。那时我就住在暴乱的中心区域附近，由于学校和公共场所全部关闭，我们只能呆在家里。从每天的新闻里，我就看到那些黑人区里到处都是打砸抢烧的景象，有人用超市里的购物车冲撞商店大门，肆无忌惮地抢劫。而镜头一切换，在比弗利山区域跟暴乱中心区的分界线上，就站着一排排武装到牙齿的警察，他们身后是一片安宁和平静。

关于安全的四点建议

最后，我想给每位计划或想去美国留学、工作、生活、旅游的朋友提供几个安全建议：一. 要有良好的心态和认识。在西方国家，卷入枪击案或恐袭案的几率都是很低的。如果看着每天电视新闻里播放车祸事件，我们就不敢出门上街的话，实在是有点过于担忧了。二. 要有自我保护的意识。无论在美国的学校还是社区，一般都会开设自我防卫课程。他们会教你：如何对一些危机做出反应，在一些人口集中的场合面对突发性事件的时候，应该怎么自我保护。我们都可以通过类似的方式提高自我保护意识。三. 充分了解与安全相关的信息。美国政府的很多信息都是公开的，只要你想了解，你就可以查到每一个区域的犯罪率。举个例子，在美国就有一款房产APP，上面细致到会列出每一条街的犯罪率，这其中包括暴力犯罪、偷窃等等。另外，多求教当地人。他们对哪里是安全的，哪里需要警惕，哪里千万不要去再清楚不过了。四. 适当了解枪支。我个人认为枪支存在两面性。它的确可以对人产生伤害，但也可以起到很好的自我防卫和应对突发情况的作用。所以在条件许可的情况下，我们不妨可以学习一下如何使用枪支，当然这不是为了去火拼，而是有备无患，可以在危急中增加自己的应对措施。