24小时内连发两起严重枪击案！为何美国禁枪那么难？

2019年8月的第一个周末，对很多美国人来说注定是黑暗的！当地时间8月3日，美国德克萨斯州埃尔帕索市发生大规模枪击案，枪手手持AK-47，在一家沃尔玛购物中心内进行了“无差别射击”，造成至少20人死亡，26人受伤，1名21岁白人男子现已被拘留。紧接着8月4日凌晨，俄亥俄州代顿市又发生一起枪击案。一名男子试图进入一间酒吧遭拒后，掏枪疯狂扫射，包括枪手在内，该枪击案造成10人死亡，16人受伤。在不到24小内，连续发生的这两宗严重枪击案目前共造成29人死亡，50人受伤这也是2019年以来，美国发生的第21、22起大规模枪击事件。几乎每次大规模枪击案发生后，各种主张禁枪或种族主义的言论都会此起彼伏；然而，真正想要推进“控枪令”却又难上加难。

为何在美国禁枪那么难呢？

想要了解美国禁枪之难，首先要追溯其历史。几乎每一个国家或者民族都有属于自己的神话，比如我们常说，中国人是炎黄子孙，是龙的传人，而美国人的神话，或者说美国人认为的成功是：“个人主观能动性”（individual initiative），简单来说，就是一切靠自己。

我们知道，美洲大陆的第一批移民是来自欧洲的穷人或因宗教受迫害而来到美洲大陆的清教徒或契约工。他们两手空空来到这片大陆，靠着自身的努力开拓出一片属于自己的土地。建国之初的西部大开荒也是如此，大批底层美国人拖家带口去中部、西部开垦荒地，在荒凉的环境中，地是自己开垦，房子自己建造，所有食物都要自给自足，同时还得时刻警惕印第安人的突然袭击。

当然，这种西部牛仔式的拓荒生活在20世纪初已经慢慢不存在了，但是这一神话存在于几乎每一个美国人的脑海里，而且代代相传，即使现在的新移民也知道并接受这样的一个概念，那就是在美国只要靠自己的努力，就可以创造一切。

也正是因为这样，美国人的惯性思维常常是向前看。在这一点也和中国文化有着显著的差异，中国是一个承载着5000年历史的国家，博大精深的的传统文化和历史遗产传承了一代又一代。所以我们的漫画、故事和小说，往往很大一部分都是讲古代的故事，比如神话人物，武林高手、历史名人等等；但你看美国恰恰和我们相反，他们的故事几乎清一色的背景都是在未来，比如超人、蝙蝠侠、钢铁侠、美国队长等等，都是一些存在于未来世界的人物。

当然，这也和美国历史相对较短有直接的关系，但其实也说明了美国人已经潜移默化养成了朝前看的习惯。而形成这种习惯最根本的原因是：一开始那些来到美国大陆上的人基本都一无所有，他们慢慢靠着自己的双手去创造了属于自己的家庭、事业和财富。慢慢就形成了“向后看没有意义，朝前看无限可能”的思维逻辑。

崇尚个人主观能动性，尊重和鼓励个人奋斗，也直接导致了美国人从一开始就对政府不那么信任，这点也是中美之间的一个差异体现。中国人历来对政府是比较信任的，这也体现在一些常用词汇上，比如“父母官”。如果发生什么事情，很多中国人会倾向于让政府来帮助解决，他们觉得这是理所当然的事。所以我们经常看到，股市有问题要政府解决，房价上涨也要政府解决，如果孩子不孝敬父母，政府也要过来解决。

而美国人对政府的看法并不是这样。早在建国之初，那些缔造者就认为，政府是所谓的“必要之恶”（necessary evil）。为什么会有这个概念呢？因为美国人觉得社会发展的动力来自于个人，而政府是一个集权的存在，往往约束着个人，所以政府是一个罪恶，但国家总要有人治理，所以它又必须存在。因此，在这种情况下只有通过“监管及平衡”（check and balance）来防止政府“作恶”，这就是美国为什么要三权分立、互相牵制的由来，根本目的是让政府最终不能限制个人的发展动力。因为个人动力是推动美国整个社会的核心力量。

如果能够很好地明白这一点，那么也就不难理解之前说美国西部拓荒时提到的“自我保护”，而这其实跟美国的“枪支文化”是一脉相承的，很多美国人认为，只有拥有了枪支，才能更好的保护自己所以当枪击案发生时，当围绕枪支问题产生诸多争论时，我们总会听到一派响亮的声音“枪支能保护我们对抗暴权和专政，能保护我们的个人自由，我们不能放弃这样的自我保护”。

有这么一个有趣的例子，如果一个人已经上了美国政府的恐怖分子观察名单（terrorist watch list），那他将不被允许乘坐飞机，但还是可以买枪。这就是美国人对枪支的态度。千万不要以为枪支文化只存在于美国的少数族裔或中下阶层，其实美国主流社会的很多精英家族里都存续着枪支文化。

从历史上来看，美国脱离英国殖民真正独立的过程，很大程度依靠的是：民兵组织。当时最早的十三个州的民兵大家一起集结起来，使用一种叫做：Muzzle loader（燧发枪），这是一种非常老式的枪支，开枪之前需要放铁球，填火药，然后塞塞紧，再点火，射击之后，还要拿根棍子清理枪管。
正因为这种枪的历史意义，所以现在很多美国精英家庭不仅会搜集这些枪，还会练习使用这种枪。不少美国人认为，200多年前，他们用这种枪战胜了世界上最强大的国家，所以保留传统，学习使用燧发枪是非常有意义的，这就和中国人学习书法和武术是一个道理，这也是中国传统文化的一种传承。

可见，枪支文化在精英家庭是十分常见的，并且往往已经延续了好几代，普通得就像美国人玩棒球一样。当然，从客观角度来说，枪支本身也是一门学问，有其专业的知识性和科学性。

美国全国步枪协会（National Rifle Association，简称NRA）是美国最大的枪械拥有者组织（目前会员人数大约400万），也是反对枪支限制的主要力量和强大的利益集团，尽管它的基本性质只是一个非党派性、非营利性的民间组织。除了拥有400万个会员可以在投票上发挥作用外，NRA还握有大量的资金，足以对选举产生影响。历史上，受到NRA支持的总统不在少数，比如老罗斯福、肯尼迪、艾森豪威尔、尼克松、里根、老布什、小布什还有现任总统特朗普。这些总统都是反对枪支管制或不支持枪支管制立法的拥护者。

一个有趣的现象是，这些总统绝大多数都是共和党人，因为共和党在其政治纲领中明确指出“我们支持公民拥有枪支的权力。我们反对枪支管制。所以几乎在每一届美国总统大选中，NRA都会为其支持的政党候选人捐献大量的资金。

在立法层面，NRA的影响力也不可小觑。NRA认为拥有枪支的权利是受美国宪法第二修正案保护的民权，这是保护他们协会利益的法律基础，所以每一届国会参众两院议员的选举中常常会见到NRA的身影，NRA希望通过其在国会的代言者来保护有利于枪支的立法或者阻挠反枪支的立法。在司法层面也同样如此，美国最高法院的对于宪法第二修正案的解释枪支管制的成败有重要影响，所以NRA会调查最高法院大法官候选人过往对持枪权的态度，并据此采取支持或反对候选者的态度。

最典型的一个例子就是2009年美国总统奥巴马（民主党人）提名索尼娅.索托马约尔（Sonia Sotomayor）接任退休的苏特大法官的空缺时，NRA认为索托马约尔是反对持枪的，因此公开号召参议院否决她的提名。虽然最后索托马约尔还是成功上任，但在很多方面NRA的目的也确实达到了，这也就是在不断民间枪支屠杀案件后，美国枪支管制立法进展还是相当缓慢的一个重要原因之一。