想言论自由，你政治正确了吗？

号称“推特治国”的特朗普不会想到，在中国，这几天因为推特引起最广泛关注的人不是自己，而是莫雷。

10月5日，火箭队总经理莫雷在推特上发表了一段涉及香港的不当言论，一经传播便迅速引爆了国内舆情。7日，他虽然发布推文回应，却也没有丝毫道歉的意思。在此之后，NBA现任总裁亚当·肖华发布声明表示，虽不为不为莫雷的言论内容背书，但支持他表达政治观点的言论自由。对此，国内媒体和民意都沸腾了！央视体育频道宣布即日起暂停NBA的转播安排，并立即排查一切与NBA相关的合作；腾讯、李宁等各大品牌赞助商也相继表态终止和NBA的合作。

整个事件可以说是愈演愈烈，朝着最坏的方向脱缰疾驰，NBA几十年在中国的苦心经营也很可能无法挽回。

对美国人来说，言论自由真的那么重要吗？事实上，这也正是近些年来美国社会最大的争论之一。美国有三大体育项目：篮球、橄榄球和棒球。但只有篮球存在着一个特殊之处，那就是30支球队的400余名球员中，超过75%都是黑人；而与此相反的是，30支球队的老板中，仅有一位黑人，即夏洛特黄蜂队（Charlotte Hornets）的老板，著名球星迈克尔-乔丹，其余绝大部分为白人。因而对于NBA来说，最大的一个“雷区”就是“种族歧视”了。事实上，最近被国内网民不断提及的“斯特林事件”，当时在美国也同样掀起了一大波舆论风暴。

                                    唐纳德·斯特林（Donald T. Sterling）

洛杉矶快船队前老板斯特林（Donald T. Sterling）曾交往了一位非常年轻的黑人女友斯蒂维亚诺。有一次，两人在私下电话沟通时，斯特林向女朋友抱怨说，有太多黑人来现场看快船队的球赛了，这样一来，恐怕很多白人都不愿意来了。没想到，这段不经意的聊天，却被女友录了下来。2014年，两人分手后，斯蒂维亚诺的这段录音便遭到美国八卦杂志《TMZ》的曝光，由此触发了美国社会最大的“雷区”–种族歧视。当时，NBA联盟总裁肖华上任还不到90天。他果断出手，对斯特林处以终身禁赛和罚款250万美元的惩罚，最终，快船队被迫以20亿美金的价格，卖给了前微软CEO史蒂夫·鲍尔默。

马克·库班（Mark Cuban）

无可幸免，斯特林在这一事件中遭到绝大多数舆论的口诛笔伐。然而，也有少数人发出了不同的声音，比如达拉斯独行侠队老板马克·库班（Mark Cuban）就说：我们是否应该开始采取措施，真正谴责人们在自己家里说的话?”他认为，这等于是开了个不好的先例。也有人质疑：到底什么才是真正的言论自由？因为斯特林同样也是在表达自己的观点，而且还是在私下的沟通中，难道我们不该尊重每个人的隐私权吗？然而，真实的情况是，在美国，所谓的言论自由必须符合一项硬性条件，即不能触碰政治正确（Political correctness）的红线。

说到种族歧视这个“大雷区”，也令我想起了一则趣闻。曾经有民主党候选人在竞选时提出，奴隶制度使得黑人被剥削和压迫了很多年，因此，他建议国家考虑给与黑人一定的赔偿。对于这个观点，其实大多数人并不赞同，但却非常默契的都不公开否定。因为政客们心里很清楚，一旦你站出来公开反对，那就是妥妥的“种族歧视”。除此之外，性别歧视也是一个不能逾越的雷区。然而，在这一问题上，却时常会有人管不住嘴。2005年，时任哈佛大学校长劳伦斯·萨默斯（Larry Summers）在美国全国经济研究所(NBER)会议上发表演讲，探讨为什么自然科学和工程学界男性研究者比例远大于女性时，他提出假设: 两种性别的人天生的能力有差别。结果此番言论立刻引起了轩然大波，他最终被迫辞职。

劳伦斯·萨默斯 (Larry Summers)

2017年，谷歌前工程师詹姆斯·达莫尔（James Damore）在公司内部发布一份备忘录，讨论男女之间的“个性差异”，认为女性对压力的容忍度偏低，可能天生不适合当工程师，这一内容遭曝光后，立即引发争议，随后他被谷歌辞退。除此之外，有关同性恋的话题在美国也需小心避忌。NBA前勇士队主教练马克-杰克逊（Mark Jackson）是一位基督徒，他曾多次引用圣经发表一些言论，他提到，圣经上说同性婚姻是罪恶的，希望这些人可以反省自己。要知道，加州可是支持同性婚姻的，由此，马克-杰克逊遭到很多人的排挤，后来更辞去了主教练一职。

对此，NBA还鼓励言论自由吗？不！NBA官方多次表态说：球员或教练不应讲一些伤害他人的言论，否则将受到惩罚，甚至禁赛！

近几年来，美国又出现了一个新雷区，那就是“跨性别”话题。由此衍生出的“厕所革命”俨然成为了一个引发激烈争议的社会议题。

2013年，加州议会通过了AB1266 法案 (简称”厕所法案”)，允许跨性别学生根据自己的心理性别来选择更衣室和厕所。近期，加州又计划将一项法案签署成法案，即无论如厕者的性别及性取向如何，他们都能进入单间厕所。显而易见，随着跨性别人群的权益逐渐受到重视，美国人在公开谈论同性恋或者变性人的时候就需要更加小心了！

与此同时，“中性厕所”（通用厕所）正逐渐开始被推行，以取代传统的“男厕女厕”；这其中一个重要原因就是：让“跨性别人士”有权利根据自己的心理性别来选择厕所。对此，支持者和反对者们吵翻了天。支持者称，这是对跨性别人士的尊重，同时，也可以舒缓繁忙时段厕所的拥堵。而反对者则表示，男女混用的厕所可能会提高性骚扰、猥亵甚至强奸的风险。

所以，我们回到文章的开头，再看看亚当·肖华提出的“言论自由”吧！事实上，在美国，所谓的言论自由可是有条件的，它必须和“政治正确”紧密挂钩。回溯历史我们可以更清楚地看到，一旦“言论自由”和“政治正确”展开博弈，最后毫无悬念都是后者胜出，这才是美国社会的真正现状。！